監造問題2

公共工程將監造的工作委託給專業廠商，立意是把關工程施工品質，比民間的品質應該更為可靠，雖然多花了一筆勞務費，但是比起工程款比例很小，小於5%。

我覺得業主對於監造應該抱持著支持的立場，因為它是幫業主把關，先不論素行不良的監造廠商會跟營造拿賄賂等等，監造的責任就是把工程品質顧好。當然有時會與營造有不少的衝突，例如品質的見解、施工的順序、職安衛的要求等等，一定與營造的觀點不一樣，營造大都抱持多省多賺⋯⋯

一旦業主不支持監造，會發生何事呢？監造的品質控管就會推不動，營造看業主不挺監造，心中大爽，由其營造的現場工程師，對於監造的意見，左進右出，根本不理，仗靠業主撐腰。監造眼看管不住，又怕背責任，一定能閃則閃，所以流動率一定很大，如此惡性循環，重則工地出包，例如工安事件、查核成積太差等等，輕則品質不良，進度不佳等等

我們這個案子應該老天有保佑，沒有出過大包。但是營造不理監造，許多的報表包含施工日誌、查驗紀驗等等內業，缺件一大堆。好死不死，案子有逾期的爭議，然後營造對於實作數量結算，認為多作了很多很多，最後案子要結算時，要求要追加1個億，拜託，工程總價不到3億，要追加1/3強，是要搶劫哦。

監造的立場，第一你拿出計算式，第二舉証你有作，如果都沒有，依規定愛莫能助。營造老闆哭窮，說公司要倒了等等，博取同情。看到眼底，真是驗証「種什麼因，得什麼果」、「可憐之人必有可恨之處」。業主在監造不同意的立場下，我相信業主也不會那麼有GUTS擔當。當然，我個人還是基於同理心的立場，幫幫營造找一些資料佐証，但是當初工程進行時，該有的文件營造也沒申請，監造也不會主動來辦，想當然爾，沒有文件佐証。

重點結論

1.監造一開始要強勢，該要求營造就要求

2.監造內部控管很重要，一開始不要陷入惡性循環

2.業主不支持，陳述利害關係，就再尋求更上層支持