工程會是主管機關，可以對法規作解釋，但不會對個案作決斷，這大約是處理的原則。這次立委辦公室找了工程會來釋疑，我覺得太棒了。這個爭議最大的部份，是依採購契約要項47條，還是依48條來認定。不過，位置不同，講的話重量也不一樣。當初我的建議的處理方向，被律師打槍，現在工程會也說一樣的話，機關似乎態度鬆動了，最後還是回到當初的方向，我也只能哈哈哈

47條與48條的重點在於移交啟用，在這個時間點之前的各階段都可以逾罰，但是最後1階段如果沒有逾期，則全部要返還。

以這個案例，工程可以分成甲與乙部份，甲區分A+B階段，乙區分為A+C階段，現在A階段有逾期，但是B及C階段無逾期，就以48條來說，甲與乙部份都屬於分段，雖然A階段逾期，但是最後BC無逾期，符合48條規定。當然這是我的看法，還是由機關依契約再認定。